如果你生活在美國或者澳大利亞，那么在1990年到2013年間，你已經(jīng)累計(jì)負(fù)債12000美元。如果生活在英國的話會好一點(diǎn)，但是同期負(fù)債也達(dá)到了4000美元。
別誤會，這里所說的“負(fù)債”，并不是指你還欠信用卡多少錢沒還，而是指你對大氣的破壞。如果我們把大氣視為每個(gè)人可以平等共享的有限資源，那么一些人要是對其污染量超過其“規(guī)定享有量”（也就是全球平均值），就被稱作“排放負(fù)債方”。反之，那些對其污染量少于規(guī)定享有量的，就是“排放債權(quán)方”。
加拿大蒙特利爾康科迪亞大學(xué)的Damon Matthews認(rèn)同這種觀點(diǎn)，并且計(jì)算了各個(gè)國家的數(shù)據(jù)。
拿美國來說，他發(fā)現(xiàn)，在1990年至2013年間，二氧化
碳排放量超標(biāo)多達(dá)一千億噸，平攤到每個(gè)人頭上有300噸！這就相當(dāng)于開一輛私家車從洛杉磯到紐約往返150次！
美國環(huán)境保護(hù)局指出，如今每排出一噸二氧化碳，就要社會另花費(fèi)40美元處理掉，所以每人的負(fù)債就是12000美元！
中國也是債權(quán)方
發(fā)展中國家二氧化碳排放量低于全球平均值，所以理所當(dāng)然成為了債權(quán)方。舉個(gè)例子，印度人口總量12億，累計(jì)可排放二氧化碳63噸，價(jià)值2500美元。
中國也是債權(quán)方，可排放二氧化碳共計(jì)85億噸。但是，中國也開始透支自己的信用額度了，因?yàn)槿司趸寂欧帕恳迅哂谌蚱骄健?/div>
Matthews分別對美國、英國、中國的溫室氣體排放、土地利用率和森林砍伐程度進(jìn)行了針對性的研究，并且得到了非常相似的結(jié)果。他還根據(jù)每個(gè)國家加速全球變暖的責(zé)任大小，計(jì)算出了各國的碳負(fù)債和碳資產(chǎn)。
Matthews說，之所以選1990年做為研究的起始年，一部分原因是從那時(shí)起全球各國的碳排放數(shù)據(jù)開始公開，而且研究氣候變化的科學(xué)體系也基本完善，討論責(zé)任和義務(wù)的才變得有意義。
在巴黎舉行的聯(lián)合國氣候峰會前夕，這類統(tǒng)計(jì)起到了至關(guān)重要的作用。
算賬的時(shí)候到了
Matthews說：“重要的是，我們發(fā)達(dá)國家應(yīng)該承認(rèn)，以前自己的粗放經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，應(yīng)當(dāng)為氣候變化擔(dān)起很大的責(zé)任。”他說，這筆“氣候賬”可以作為發(fā)達(dá)國家捐給“綠色氣候基金會”的“第一桶金”，我們需要用它來幫助落后國家更好的適應(yīng)氣候變化。
這真的會引起氣候談判代表的注意么？
澳大利亞墨爾本大學(xué)的Robyn Eckersley說，根據(jù)我對這些談判代表20年的觀察經(jīng)驗(yàn)來看，我可以拍著胸脯保證，各個(gè)利益集團(tuán)是絕對不會贊成按這種計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，干凈利落地劃分責(zé)任，雖然我認(rèn)為這種方法是最公正的方法之一，但他們沒那么容易接受。
Eckersley說，每個(gè)國家都試圖采取特有的計(jì)量方式來推諉自己國家的責(zé)任，她還加了一句，這并不表示Matthews的分析就是“然并卵”。這些數(shù)據(jù)能夠幫助社會群眾帶著批判的眼光，去看清楚每個(gè)國家都在做什么，看清楚他們是如何躲在那些“假大空”的計(jì)量方式后面自欺欺人——Matthews真的是業(yè)界良心！同時(shí)她還表示，這類文件能夠讓人們更容易去評判孰是孰非，并將這些
問題上升到國家層面。
5群
