當然，并非所有氣候科學家都認為異常的氣候事件與全球變暖有關(guān)，盡管他們認為氣溫升高與燃燒化石燃料存在關(guān)聯(lián)。來自加州大學伯克利分校的理查德·穆勒（Richard Muller）就持此觀點，他說颶風和龍卷風實際上在不斷減少。

他說：“全球變暖的確存在，而且是由人類引發(fā)的”，不過，“氣候變化并沒有導(dǎo)致更加嚴重的颶風和龍卷風”。

同時，經(jīng)合組織（OECD）指出，在抗擊氣候變化方面，政府必須發(fā)揮帶頭作用。該組織指出，與2008年金融危機時不同，如今的全球領(lǐng)導(dǎo)者尚未構(gòu)思出一個“氣候救助計劃”。

考慮到保險行業(yè)在國會山的巨大影響力，他們?yōu)楹尾淮笈e倡議對氣候變化采取行動呢？而事實上，在接受投資者網(wǎng)絡(luò)色瑞斯（Ceres）調(diào)查的184家保險公司中，只有23家表示在應(yīng)對氣候變化方面制定了全方位的策略。這頗具諷刺意味，因為經(jīng)合組織曾指出，到2050年全球各地沿海城市預(yù)期每年將遭受500億美元損失——其中部分損失將由保險商承擔。

并非所有承包企業(yè)都是被動的。上周，蘇黎世保險公司（Zurich Insurance）旗下的農(nóng)夫保險（Farmers Insurance）對芝加哥市提起訴訟，指控后者未能預(yù)防與洪水相關(guān)的損害；該公司表示，這些損害都與氣候變化有關(guān)。農(nóng)夫保險堅稱，芝加哥市政府認識到與氣候變化相關(guān)的天氣有可能造成損害，但并未采取任何措施來緩解此類事件的發(fā)生。結(jié)果導(dǎo)致該公司在一年前支付上百萬美元以賠付風暴在該市造成損害。

同時，其他保險商已經(jīng)斷絕了與哈蘭學會（Heartland Institute）的往來，該組織否認氣候變化是由人類導(dǎo)致，稱氣溫波動是周期性現(xiàn)象。也正是出于這個原因，聯(lián)合世界保險公司（Allied World Assurance）、State Farm、復(fù)興再保險（Renaissance Re）和信利保險集團（Xl Group）不再向哈蘭學會提供資助。

“多項研究認為，未來北美夏季干旱期將增加；在長期內(nèi)，在美國東岸北部地區(qū)出現(xiàn)嚴重颶風的可能性也將提高。因氣候變化而導(dǎo)致的海平面上升將進一步提高風暴潮的風險?！蹦侥岷谠俦ｋU公司地理風險研究（Geo Risks Research）負責人皮特·霍普（Peter H?ppe）補充說：在氣候變化應(yīng)對方案上，公共部門將成為主導(dǎo)——但前提是受到公民行動或強有力的財務(wù)動機的推動。現(xiàn)在，特定能源企業(yè)與將要支付很多氣候相關(guān)索賠的保險行業(yè)之間，正在醞釀一場潛在的戰(zhàn)爭。誰將獲勝將取決于天氣變得多么惡劣及其造成的經(jīng)濟損失有多嚴重。