中華環(huán)保聯(lián)合會綠色金融專業(yè)委員會碳金融事業(yè)部主任朱學群的研究重點主要是碳金融領(lǐng)域里的創(chuàng)新，并借助互聯(lián)網(wǎng)平臺進行碳金融領(lǐng)域的摸索和嘗試。

對于政府在綠色金融的角色定位，朱學群分享了幾個方面的分析和以前的研究成果。碳金融交易基于三個靈活的市場機制進行了很多創(chuàng)新，現(xiàn)在我們國家在這方面做出了很多積極的措施，包括今年9月份，出臺了國家應(yīng)對氣候變化的規(guī)劃（2014—2020年），對很多詳細的指標甚至發(fā)展計劃都提得特別明確，將來可能政府在這上面也會有很大的動作。所以他認為，政府在碳金融領(lǐng)域的角色起到三個作用：引導者、監(jiān)管者、間接參與者。

引導者，作為政府來講它是責無旁貸的，政府在碳金融體系頂層設(shè)計和規(guī)劃責無旁貸，也是應(yīng)有為，有可為，有所為。目前做了幾個方面的工作，包括七個碳排放權(quán)的試點，很多類似碳交易機構(gòu)、場所在逐步地建立，包括北京環(huán)交所、產(chǎn)權(quán)交易所甚至林權(quán)交易所都在進行很有益的嘗試。除了引導方面政府起到主要作用以外，政府還起到主導的作用，它在很多政策法規(guī)上，不同政府部門之間的銜接，信息共享上有一定的發(fā)言權(quán)，而且有很強的主導力。

監(jiān)管者，政府也是非常有力的監(jiān)管者，碳金融交易量這一兩年交易量呈爆發(fā)式增長。碳金融的主旨并不是為了交易而交易，主旨是為了減排增效，如果只是提高碳金融方面的交易量是舍本逐末，容易造成碳金融交易量和碳排放指標同時增長的陷阱。

間接參與者，政府同時也是市場的參與者，又是運動員也是裁判員，這是無法避免的?，F(xiàn)在的角色在我們碳金融體系建立之初，還不完善的階段還必須要參與進來引導，所以政府成立了很多相關(guān)有政府背景的公益基金和相應(yīng)機構(gòu)來參與到市場里來引領(lǐng)、領(lǐng)頭我們的市場。

這是博弈論，對政府這塊作用的分析，朱學群通過前面的分析得出四點結(jié)論，希望政府在后面很多領(lǐng)域里可以加強的：

1、政府應(yīng)通過增強激勵、加大處罰措施來促進企業(yè)降低污染治理成本投入，促使其進行產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)創(chuàng)新。因為政府違法成本、調(diào)節(jié)成本的作用非常強，提高他們排污成本相對排放企業(yè)就是個很大的刺激作用。

2、創(chuàng)新碳排放量化核準方法，目前我們采取的很多都是借鑒和采取國外的標準，國外有很多成熟的體系，我們直接搬來甚至加以改進就直接用了，實際還有很多可以創(chuàng)新的地方。比如現(xiàn)在有學者提出，要建立相應(yīng)的生態(tài)幣甚至生態(tài)積分體系，這可能比較宏大。再一個商品價格里，不光是體現(xiàn)出它貨幣的價值，還體現(xiàn)出它相應(yīng)的生態(tài)權(quán)利與義務(wù)。

他說：“我想將來有朝一日這個想法可能會實現(xiàn)，當我們上網(wǎng)要去點擊購買一件商品時，可能會提示你的生態(tài)積分不夠，那么生態(tài)積分后面對應(yīng)你的生態(tài)權(quán)利與義務(wù)，這時候就需要你去履行甚至定向履行，你可能需要去植一棵樹或少坐多少飛機或者使用電動汽車等等，這是現(xiàn)在隨著信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展，大數(shù)據(jù)、云計算技術(shù)發(fā)展的支持，很多東西都在慢慢加快實現(xiàn)?！保硗?，精簡項目審批流程，政府也是一直在做這方面工作，有效降低碳金融交易成本，盡可能消除信息不對等，提高交易透明度。

3、發(fā)展碳排放統(tǒng)一市場，目前碳排放市場建立之初還比較分散，甚至沒有區(qū)域性的碳排放市場，建立全國或全球碳排放統(tǒng)一市場是個趨勢，同時要積極培育二級市場，把碳排放權(quán)收受益性惠及普通老百姓。

4、創(chuàng)新碳金融期貨及衍生品工具，完善科學自主定價體系。