誤區(qū)1：“碳交易”完全等同于“碳匯交易”

在互聯(lián)網(wǎng)上或有些媒體報道中，經(jīng)?？梢钥吹剑选疤冀灰住焙汀疤紖R交易”混為一談。

碳交易是指交易主體按照有關(guān)規(guī)則開展的溫室氣體排放權(quán)或碳排放空間的交易活動，其主要目的是降低減排成本、推進低成本應(yīng)對氣候變化。目前國際上碳交易的產(chǎn)品主要有兩類，排放配額和ccer。林業(yè)碳匯項目減排量是CCER其中交易的一種產(chǎn)品類型，碳匯交易屬于碳交易的范疇，但是碳匯交易不等同于碳交易。

森林碳儲量與碳匯量的概念也經(jīng)常被混淆，經(jīng)常有人把森林碳儲量說成碳匯量。實際上，森林碳儲量與碳匯量，兩者有一定關(guān)聯(lián)，但是兩者的概念和內(nèi)涵并非一致，存在差異。森林碳儲量是指截至某一個時點森林碳庫中所積累的碳量。而碳匯量是指一年或一定時期內(nèi)森林碳庫碳儲量的變化量，即增加量。

誤區(qū)2：“碳匯交易”是一本萬利的

現(xiàn)在社會上還存在過分夸大碳匯交易經(jīng)濟收入的傾向。過分渲染碳匯交易的經(jīng)濟收益，號召公眾 “投資碳匯賺大錢”是很危險的。森林具有生態(tài)效益、經(jīng)濟效益和社會效益等三大效益。

即使能賣出去，也只是一點額外的經(jīng)濟收益，不可能完全抵消造林、森林經(jīng)營、森林管護以及項目設(shè)計、監(jiān)測和第三方審定、核證等所有的項目投入，如何賺大錢？必須強調(diào)的是，我們植樹造林、恢復(fù)植被和開展森林經(jīng)營管理，追求的是森林的多種功能和效益，并非只是單純賣林業(yè)碳匯。

從國際和國內(nèi)碳交易的數(shù)量上看，碳交易的產(chǎn)品大多數(shù)是排放配額（排放許可），作為抵消機制也交易一定比例的基于項目的減排量（包括減排項目和碳匯項目），如中國在地方碳交易試點階段，CCER抵消比例是5-10%。全國統(tǒng)一碳交易市場啟動后的CCER抵消比例為5%。在國際碳市場和國內(nèi)碳市場中，作為抵消機制，碳匯交易所占份額都還很小。因此，不應(yīng)將碳匯交易的數(shù)量和收益過分夸大，誤導(dǎo)公眾。

誤區(qū)3：所有森林都可以進行碳匯交易

國內(nèi)有不少人都認(rèn)為只要是森林就可以開發(fā)成碳匯項目并進行碳匯交易，實際上，根據(jù)國內(nèi)外碳交易的有關(guān)規(guī)定，并不是所有造林項目和森林經(jīng)營項目固定的碳匯都可以上市交易。必須按照相應(yīng)的減排機制的規(guī)則和方法學(xué)的要求開發(fā)林業(yè)碳匯項目所產(chǎn)生的碳減排量并經(jīng)具備資格的第三方審定核證合格且獲得主管機構(gòu)簽發(fā)后才能進行碳匯交易。

只有具備額外性，符合方法學(xué)的造林和森林經(jīng)營等項目產(chǎn)生的凈增碳匯量才能進入碳市場交易。