美國科技巨頭蘋果公司近日因涉嫌虛假環(huán)保宣傳陷入法律糾紛。2025年2月26日，七名消費(fèi)者向加州圣何塞聯(lián)邦法院提起集體訴訟，指控其三款宣稱“
碳中和”的Apple Watch系列產(chǎn)品存在誤導(dǎo)性營銷，所依賴的碳抵消項(xiàng)目未實(shí)現(xiàn)承諾的
減排效果。
據(jù)《可持續(xù)發(fā)展雜志》3月18日報(bào)道，涉案產(chǎn)品包括Apple Watch Series 9、SE及Ultra 2的特定表款組合。原告來自加利福尼亞州、佛羅里達(dá)州和華盛頓特區(qū)，指控蘋果通過綠色標(biāo)簽暗示產(chǎn)品環(huán)保優(yōu)勢，誘使消費(fèi)者支付溢價(jià)購買，而實(shí)際碳抵消項(xiàng)目存在根本性缺陷。
蘋果在2023年9月推出了首款碳中和Apple Watch 型號，并在營銷材料和包裝上使用了綠色“碳中和“標(biāo)簽。該公司還設(shè)定到2030年將實(shí)現(xiàn)整個(gè)公司及其供應(yīng)鏈的所有產(chǎn)品在內(nèi)的碳中和目標(biāo)。然而原告稱蘋果公司為實(shí)現(xiàn)企業(yè)排放目標(biāo)而依賴的兩個(gè)碳補(bǔ)償項(xiàng)目并沒有實(shí)現(xiàn)“真正的”碳減排。
據(jù)路透社報(bào)道，法庭文件顯示，上述兩個(gè)碳補(bǔ)償項(xiàng)目，其一位于肯尼亞的凱烏魯山（Chyulu Hills）項(xiàng)目占地405萬公頃，自1983年起即受國家公園法律保護(hù)；另一個(gè)位于中國的項(xiàng)目所在地在2015年啟動(dòng)前已早有茂密植被。
“在這兩種情況下，無論蘋果公司是否參與或項(xiàng)目是否存在，碳減排都會(huì)發(fā)生?！痹嬖谠V訟中說。
該訴訟要求獲得賠償?shù)耐瑫r(shí)請求法院下達(dá)禁令，禁止蘋果公司將這三款手表宣傳為碳中和產(chǎn)品。
值得注意的是，在回應(yīng)訴訟的聲明中，蘋果公司并未談及該案件，而是為其環(huán)保記錄進(jìn)行了辯護(hù)。
蘋果公司表示：“我們已將Apple Watch的
碳排放量大幅削減了75%以上，并且正在大力投資基于自然的項(xiàng)目，清除了數(shù)十萬噸的碳。我們向用戶詳細(xì)且透明地介紹了我們的工作?！?/div>
非首次面對質(zhì)疑，可能涉嫌“漂綠”行為
這也并非蘋果公司首次面臨碳中和爭議。2023年9月，該公司高調(diào)宣布其首款碳中和智能手表時(shí)，環(huán)保組織公眾環(huán)境研究中心（IPE）就發(fā)布《蘋果產(chǎn)品碳中和疑云》，質(zhì)疑蘋果對碳中和產(chǎn)品的清潔
電力使用、碳抵消等信息沒有作出充分的披露和說明，且未能推動(dòng)供應(yīng)商披露工廠層級碳數(shù)據(jù)。
報(bào)告顯示，蘋果宣布部分Apple Watch產(chǎn)品碳中和，但其供應(yīng)鏈部分供應(yīng)商碳排放不降反升，且停止要求供應(yīng)商公開溫室氣體排放數(shù)據(jù)，讓人懷疑其碳中和是否僅是 “數(shù)字游戲”，并非真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品制造過程碳排放的實(shí)質(zhì)減少。
蘋果也遠(yuǎn)非第一家因?yàn)樘贾泻晚?xiàng)目而受到指控的公司，據(jù)彭博（Bloomberg）2022年的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，數(shù)十家知名品牌（包括
航空公司，零售商，銀行等）都依賴“垃圾”碳（通常用來形容低質(zhì)量或無效的“
碳信用”或碳抵消項(xiàng)目），聲稱自己實(shí)現(xiàn)了碳中和。
根據(jù)蘋果最新的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告顯示，自2015年起，蘋果公司在整個(gè)價(jià)值鏈上的溫室氣體排放顯著降低，幅度超過55%。在2023財(cái)年，公司總凈
碳足跡（扣除碳抵消后）為1560萬公噸CO?當(dāng)量，與之前相比有明顯減少。但在2023年，蘋果以一個(gè)技術(shù)性的理由，停止推動(dòng)供應(yīng)商向社會(huì)公開披露工廠層級的溫室氣體排放數(shù)據(jù)。
5群
