為政府間氣候變化專門委員會（IPCC）進(jìn)行評估工作是非常繁重且令人精疲力竭的。大多數(shù)作者為團(tuán)隊的成就感到驕傲，享受針對有爭議科學(xué)話題的激烈討論并達(dá)成共識的過程。但也有數(shù)不清的時間以及加班的夜晚，工作人員需要探討最新研究，分析數(shù)據(jù)和應(yīng)對評審員提出的上千個疑問。

一旦被IPCC選中，作者將參與到一個緊張的3年計劃中，包括多輪草案制定、修正、定稿。通過多步驟達(dá)成一致意見是非常必要的，因為評估報告需要政府的批準(zhǔn)，遞交給決策者查閱的用詞必須謹(jǐn)慎。標(biāo)題語句的擬定更要一字不差地核實，因為它們可能會出現(xiàn)在國際氣候談判的決定性文件中。

然而，這些為IPCC工作的科學(xué)家是自愿且沒有酬勞的，大多數(shù)都得不到協(xié)助。隨著周期的推進(jìn)，科學(xué)家肩上的擔(dān)子也會越來越重，導(dǎo)致其質(zhì)疑是否能負(fù)擔(dān)未來的評估工作。

9月16日~17日，在瑞士日內(nèi)瓦召開的一次會議上，一個為IPCC工作的團(tuán)隊討論了這些話題。在工作組開始于2015年早期制定時間表之前，科學(xué)家和政府需要考慮如何簡化過程，減輕參與者繁重的工作量。2015年還將見證IPCC新領(lǐng)導(dǎo)班子的選舉，工作人員希望新領(lǐng)導(dǎo)者能將評估工作具體化，更好地執(zhí)行工作組的決定。

在評估過程中，IPCC收集了很多來自同行的觀點和建議以改進(jìn)過程。隨著最后一個周期的結(jié)束，《自然》雜志調(diào)查了負(fù)責(zé)氣候變化部分的作者。在此，《自然》雜志總結(jié)了他們的回應(yīng)并概述了兩種可以提高評估過程的方法。《自然》呼吁謹(jǐn)慎地改革當(dāng)前的綜合評估系統(tǒng)，并要求參與者的工作機(jī)構(gòu)給予更大支持。這樣將能保證在氣候政策制定過程中，IPCC能持續(xù)收到最權(quán)威和最一手的信息。